翟天临论文原文作者 男子8险企投保700多万 3天后驾车身亡引发理赔纠纷

  • 时间:
  • 来源:赢采天下

翟天临论文原文作者

半个月时候里,男子在八家寿险企业投保了保额合家计759.5万元地保险,最后一份保险投保三天后,男子驾车撞桥墩经抢救没有效身亡。保险公司以男子在投保时未尽到如实告知义务为由拒绝理赔……近日,大连市中级公民法院对这起案件举行了宣判。

9c8935

合同还约定,如果被保险人的身故或者全残由下列缘由之一所致,合同效力终止,保险公司不承当给付保险金的责任,其中包含成心杀害;自残;主动吸食、服用、注射福寿膏;酒后驾驶等。此外,如果投保人故意隐瞒现实,不履行如实告知义务,或因重大不对未履行如实告知义务,足以影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险公司有权解除合同。

刘刚在黑龙江伊春遭遇车祸,当时她驾驶捷达轿车沿新青区龙建路行驶,行至新青区抗美河桥南侧东桥头,撞在抗美河桥南侧东桥墩子上,造成车辆撞损,刘刚受伤严重送医抢救无效,于2017年6月14日死亡。

事后,刘丹要求保险公司依照保险合同理赔,但遭到了拒绝。由于保险公司经过调查,发现刘刚曾有过吸毒史,此外,刘刚还购置了多家保险公司产物,保险代表多次询问,但刘刚予以否认。

经查,自2017年5月24日至2017年6月8日,刘刚在半个月的时间里,在八家寿险公司投保高额不测身故保险及重大疾病保险、意外身故保险保额合计759.5万元,且投保时均未告知在其他公司已投保。

2017年8月2日区域性股份制银行,保险公司向刘丹出具《理赔通知书联网更快》拒绝理赔,并通知解除保险合同、退还保费。


翟天临论文原文作者 男子8险企投保700多万 3天后驾车身亡引发理赔纠纷

刘丹将保险公司起诉到法院,要求对方支付保险理赔款50万元。

一审法院认为上至下都有开展需求:当事人应当按照合同约定全面履行各自义务广告营收增长正在放缓,不得擅自更动或者解除。保险事件产生后,保险公司理应按照保险合同约定,向身故受益人刘丹支付保险补偿金。

刘刚短期内集中多家投保法律上并没有禁止性规定lka当时哪样说。其次行通道且持续低迷,投保人告知义务的范围,以保险人作出询问且保险人不了解为要件。并且告知事项设立的首要目的也是便于保险人核保。作为具有专业化知识的保险公司,有义务、有才略,对特定危险作出正确的估价蔼然可亲判断,即签发保单前应对刘刚是否加入过其别人身保险尽到审慎审查义务。

法院一审裁决,某保险公司支付刘丹保险赔偿金公民币50万元。保险公司不屈,提起上诉。

二审法院认为:订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关状况提出询问的,投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大差错未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。投保人故意未履行如实告知义务,保险人对于合同解除前发生的保险事故,不承当赔偿或者给付保险金的责任。

刘刚在多家保险公司投保,却在保险业务员询问其之前是否已购买或准备购买其他保险公司的人寿保险、意外险或健康保险时,明确答复“无”。刘刚曾于2012年6月25日因吸食毒品被行政拘留,却在保险业务员询问是否已经服用毒品、麻醉剂及其他违禁药物,是否有药物依赖或接受过戒毒治疗时,明确答复“无”。刘刚未告知事项均属于《最大人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干麻烦的注解(二)》第五条规定的保险合同订立时投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的状况,属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容,涉及保险公司对投保人投保动机、财政情况及健康状况的判断,是足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的因素。

近日,大连市中级人民法院终审判决:裁撤一审判决;驳回刘丹的官司哀求。

猜你喜欢